人權法律

參見：法律

綠色數字是指當前可在該子類別中可頒布的替代法律的數量。

尊重個人權利的思潮開始浮現是那個時代的標誌。 這些法律規定了如何對待人口群以及可以對其生活實施何種控制方式。

言論自由法律決定了玩家可以對利益集團實施的控制程度，但限制性權利會阻礙創新的傳播。

勞工權利法律除了包括是否取締農奴制外，也包含建立工作場所安全機構的規定，以減少因工傷和生產事故而死亡的人數比例。

兒童權利和婦女權利法律則具有更深遠的影響，例如改變勞動力/受撫養人口的比例、影響受撫養人口收入和擴大選舉人口範圍。

福利法律保障社會中的窮人和殘疾人得到照顧。移民法可用於影響何種屬性的人口向本國遷移。奴隸製法律決定了該國奴隸人口的法律地位。

言論自由

規範言論自由和公眾集會權的法律。

法律	需求	修正	改制限制	利益集團意見
異議非法 批評政府會被視作叛國行為，違反了法律。	政治煽動	+200 權威力 +50% 扶植對利益集團影響力的影響 −50% 打壓對利益集團影響力的影響 −15% 科技擴散	出版物審查	軍隊 堅決支持 虔信者 堅決支持 知識分子 反對 地主 堅決支持 小市民 堅決支持 工會 反對
出版物審查 對出版物開展常態化應審盡審，人民的集會權利沒有保障。	執法	+100 權威力 +40% 扶植對利益集團影響力的影響 −40% 打壓對利益集團影響力的影響 −10% 科技擴散	異議非法 集會權	軍隊 支持 虔信者 支持 地主 支持 小市民 支持
集會權 公民享有公共集會的權利。	民主	+50 權威力 +30% 扶植對利益集團影響力的影響 −30% 打壓對利益集團影響力的影響 解鎖國內安全中的保障自由	出版物審查 言論保護	知識分子 支持 工會 支持
言論保護 對言論自由的保護被莊嚴載入法律。	人權	+25% 科技擴散 解鎖國內安全中的保障自由	集會權	軍隊 反對 虔信者 反對 知識分子 堅決支持 地主 反對 小市民 反對 工會 堅決支持

勞動者權益

工作者的權利。

法律	修正	屬性		意識形態意見
無勞動者權利 國家不保障勞動者的任何個別權利。	無		進步性：0 可能政治運動：  監管機構	堅決支持
				不在意
				反對
監管機構 已經設立了政府機構去規範雇主的越界行為。	啟用工作場所安全部門機構	需求科技： 勞工運動	進步性：50 可能政治運動：  工人保障 人群支持：	堅決支持
				不在意
				反對
工人保障 工人享有的廣泛保障被莊嚴地載入法律。	啟用工作場所安全部門機構 +20%最低工資	需求科技： 人權	進步性：50 可能政治運動：  工人保障 人群支持：	堅決支持
				不在意
				反對

兒童權利

賦予兒童的權利和保護。

法律	需求	修正	改制限制	利益集團意見	意識形態意見
允許童工 沒有法律限制兒童可以在何處工作。	無	+30% 受撫養人口收入 +5% 死亡率: 農民 勞工 技工 自給農	限制童工	實業家 支持 工會 反對	平等主義者反對 改良主義者反對 東方正統教會牧首反對 自由放任主義者支持 市場自由主義者支持
限制童工 不允許任何兒童進入工作車間。	勞工運動	+15% 受撫養人口收入 +1 最大教育機構投入等級 +2% 死亡率: 農民 勞工 自給農	允許童工 義務小學	工會 支持	平等主義者支持 改良主義者 中立 東正教會牧首 中立 自由放任主義者 中立 市場自由主義者反對
義務小學 所有兒童都必須進行數年的小學教育，且在此期間禁止工作。	人權	+2 最大教育機構投入等級	限制童工	實業家 反對 工會 堅決支持	平等主義者堅決支持 改良主義者支持 東方正統教會牧首 支持 自由放任主義者反對 市場自由主義者堅決反對

女性權利

關於性別平等的法律規定。

法律	需求	修正	改制限制	利益集團意見
法定監護 女性法律上受到男性的監護，只享受非常少的權利。	無	+5% 出生率 人群將重新確定他們支持的利益集團	有產婦女	虔信者 支持 知識分子 反對 地主 支持 工會 反對
有產婦女 不論是繼承來的還是掙來的，即使是女性也有權利和義務去擁有和愛護自己的財產。	無	+5% 勞動力比例 人群將重新確定他們支持的利益集團	法定監護 女性工作	虔信者 反對 知識分子 支持 地主 反對 工會 支持
女性工作 倘若只有一半的潛在勞動力，我們要如何保持進步的爐火熊熊燃燒？	女性主義	−5% 出生率 +10% 勞動力比例 人群將重新確定他們支持的利益集團	有產婦女 婦女選舉權	虔信者 反對 地主 反對
婦女選舉權 在此調整事務新秩序之際，我們女性要求平等的聲音；我們不會接受更少。	女性主義 資格性選舉 地產投票 普選制 財產投票	−5% 出生率 +15% 勞動力比例 +33% 受扶養人口選舉權 人群將重新確定他們支持的利益集團	有產婦女	虔信者 堅決反對 地主 堅決反對

社會福利

政府援助低收入者。

法律	需求	修正	改制限制	利益集團意見
無社會保障 "還不是自己不努力?"	無	無	濟貧法 工資補貼	地主 支持 工會 反對
濟貧法 讓乞丐和流浪漢離開我們的街道進入濟貧院是值得的。	無	+40% 福利金 啟用社會保障機構投入 社會保障機構： −15% 領取福利時的政治力量	無社會保障 工資補貼	實業家 支持
工資補貼 凡是願意工作的人都有吃飯的權利。任何人都不應該缺乏養家餬口的手段。	勞工運動	+50% 福利金 啟用社會保障機構投入 +2 最大社會保障機構投入等級	養老金 濟貧法	實業家 反對 地主 反對 工會 支持
養老金 勞動力有退休年限，他們退休後的福利由政府負責。	人權	+50% 福利金 啟用社會保障機構投入 +2 最大社會保障機構投入等級 社會保障機構： +2% 受扶養人口選舉權 +20% 受扶養人口收入 +10% 福利金 −1% 勞動力比例 人群將重新確定他們支持的利益集團	濟貧法 工資補貼	地主 反對 工會 堅決支持

移民制度

控制人口的遷徙。

法律	需求	修正	改制限制	利益集團意見
無移民控制 國家不會對試圖跨越邊境的人口遷徙進行控制。	無	無	無	實業家 支持 小市民 反對 鄉村民眾 反對
移民控制 只有不受歧視的文化和宗教的人口可以移民。	無	受歧視人群被禁止移民。	無	實業家 反對 小市民 堅決支持 鄉村民眾 支持 工會 支持
關閉邊境 禁止內外移民。	無	所有人群被禁止移民。	無	實業家 堅決反對 小市民 支持 鄉村民眾 堅決支持

奴隸制

將人口視作財產的制度。

法律	需求	修正	改制限制	利益集團意見
禁止蓄奴 沒有人屬於另一個人。	無	地主失去 蓄奴主義者意識形態 全國所有奴隸都將被解放 解鎖文化排斥法律 解鎖文化多元法律	無	中立
債務奴隸制 不能償還債務者，以身抵債。	文化多元	地主獲得 蓄奴主義者意識形態 解鎖文化排斥法律	禁止蓄奴	知識分子 堅決反對 鄉村民眾 堅決反對 工會 堅決反對
奴隸貿易 通過非人道的外來人口貿易來滿足廉價勞動力需求。	文化排斥 文化多元	+50% 地主政治力量 地主獲得 蓄奴主義者意識形態 解鎖遺留奴隸製法律	禁止蓄奴	知識分子 堅決反對 工會 堅決反對
遺留奴隸制 作為廢奴主義者和蓄奴主義者之間的妥協，奴隸制可以繼續存在，只要它不擴大。	奴隸貿易	+25% 地主政治力量	禁止蓄奴	知識分子 反對 工會 反對

參見

維多利亞3