权力结构法律

参见：法律

绿色数字是指当前可在该子类别中可颁布的替代法律的数量。

权力结构法律决定方方面面国家事物中何者居于统治地位。

治理原则是最为基础性的体制，例如君主制或议会共和制等，此类决定了国家元首的人选，以及其肩上扛了谁的担子。

权力分配的光谱涵盖了从独裁制到寡头制，投票权一路延伸下去，直至普选。

公民权及教会与国家法律规定哪些人群因其文化或宗教在该国受到法律歧视。

官僚体制的原则——例如世袭官僚制或选举官僚制——决定了管理国内公民及其管理机构的成本，但也可直接让一些群体受益。

军队类型让玩家在战争时期培养一部分平民劳动力作为士兵，而国内安全则是管理内务反叛乱机构的运作方式。

治理原则

国家治理的基本原则与权威。决定了什么人是国家元首。

基本信息支持与意见

法律	修正		属性
酋邦制 一种以亲属关系为基础、前工业化时代的等级制政治制度，由军阀或显赫家族的长者担任元首。没有能力对整个国家进行有效的集中控制。	+100  权威力 +20 令国家元首所属利益集团执政而获得的 合法性		国家类型是（无法识别“松散部族”，请查阅Template:概念） ※正常游戏无法使用
君主制 一种以贵族王朝代表国民认同的统治形式，其行政权力属于王朝的皇家元首。	+200  权威力 +20 令国家元首所属利益集团执政而获得的 合法性 +10% 政府意识形态惩罚 +25% 地主政治力量	启用时： 如果 法兰西尚未巩固统治，启用分裂的君主主义者日志	禁用法律：  无政府
总统共和制 一种权力由人民与民选代表掌握的政治制度。由被选举或被提名产生的总统担任共和国的国家元首。	+100  权威力 +10 基于选票的 合法性 +10 令国家元首所属利益集团执政而获得的 合法性 +20% 政府意识形态惩罚	启用时： 法兰西共和轮次+1 所有立宪主义者转变为共和主义者	需求科技： 民主
议会共和制 一种权力由人民与民选代表掌握的政治制度。由被称作总理的立法机关领袖担任国家元首。	+20 基于选票的合法性 +1 每个额外的执政利益集团或党派带来的合法性	启用时： 法兰西共和轮次+1 所有立宪主义者转变为共和主义者	禁用法律：  独裁制 需求科技： 民主
神权制 政府由神职人员按他们对神圣经文的解释来统治。国家元首名义上是一名教士，但在实践层面上是一名基于功绩、地位或出身选择的世俗代表。	+200  权威力 +25% 虔信者政治力量 +20 来自政府中包括国家元首的合法性 +10% 政府意识形态惩罚	进步性：-50 禁用法律：  完全分离 可能政治运动：  独裁制  议会共和制  总统共和制  委员会共和制 人群支持： 基础：0 虔信者：+0.33 AI：统治者有虔信者意识形态
委员会共和制 一种由工人选举代表进入地方委员会的政治制度。这种制度将工作场所的组织架构带到了一般政府部门。	+10 政府总票数产生的合法性 +1政府规模容量 -10% 政府意识形态惩罚 工会 +25% 工会政治力量	进步性：200 需求： 已研发社会主义 ※警告 制定该法律可能导致没有类似治理原则的国家变得对我们具有侵略性 可能的政治运动：  议会共和制  总统共和制 人群支持： 基础：0 下层阶级：0.05 AI：统治者有共产主义者/无政府主义者/先锋队主义者意识形态
法团国家 一种基于官方认可的法团之间制度化合作的政治体系。国家充当不同社会阶层的协商平台。	+25% 小市民政治力量 +100  权威力 +2政府规模容量 -25% 政府意识形态惩罚 工会 +25% 工会政治力量	进步性：50 需求： 已研发  法团主义 可能的政治运动：  议会共和制  总统共和制 人群支持： 基础：0 下层阶级：0.05 AI：统治者有法西斯主义者/法团主义者意识形态

法律	支持度	意识形态意见

权力分配

政治权力是如何被分配的。这决定国家元首对谁负责。

法律	需求	修正	改制限制	利益集团意见
独裁制 国家元首的权力是绝对的，不用对任何世俗力量负责。	无	获得 +250 权威力 +30 来自政府中包括国家元首的合法性 +50% 贵族政治力量 禁用选举官僚制法律 禁用政党	寡头制 长老议会 地产投票	实业家 反对 知识分子 反对 地主 坚决支持 工会 坚决反对
寡头制 国家元首与一小群有影响力、未经选举的个体共享权力与责任。	无	获得 +200 权威力 +25 执政团体势力产生的合法性 +50% 贵族政治力量 +25% 资本家政治力量 禁用选举官僚制法律 禁用政党	独裁制 长老议会 地产投票	实业家 支持 知识分子 反对 地主 支持 工会 坚决反对
长老议会 最受尊敬的男性在国家的治理中拥有发言权。	是松散部族 酋邦制	获得 +200 权威力 +20 合法性 +50% 贵族政治力量 +50% 教士政治力量 +50% 军官政治力量 禁用选举官僚制法律 禁用政党	独裁制 寡头制 地产投票	无
地产投票 握有土地或资本财产的人拥有投票权。	民主 酋邦制	获得 +150 权威力 +20 合法性 +50% 贵族政治力量 +50% 资本家政治力量 +50% 教士政治力量 +50% 军官政治力量 启用政党	独裁制 寡头制 财产投票 资格性选举制	实业家 中立 知识分子 中立 地主 坚决支持 工会 反对
财产投票 富裕公民拥有投票权。拥有更多财富的公民可以获得更多的投票权。	民主 酋邦制	获得 +100 权威力 +20 合法性 +40 选票产生的政治力量 +20 投票的财富门槛 启用政党	地产投票 资格性选举制 普选制	实业家支持 知识分子 支持 地主 中立 工会 反对
资格性选举制 具有特定地位的识字公民被赋予投票权。	民主 酋邦制	获得 +50 权威力 +20 合法性 +30 识字人群选票产生的政治力量 +10 投票的财富门槛 启用政党	地产投票 财产投票 普选制	实业家 中立 知识分子 坚决支持 地主 反对 工会 中立
普选制 每个成年公民都有平等的投票权。	平等主义 酋邦制	+20 合法性 +20 选票产生的政治力量 启用政党	资格性选举制 财产投票 无政府	实业家 坚决反对 知识分子 坚决支持 地主 坚决反对 工会 坚决支持
无政府 地方社区管理自己的事务并派遣代表在更大的合作议会中担任有限的职务。由于没有正式的等级架构，中央的权威很难向下落实。	无政府 委员会共和制	−50% 权威力 +1 普遍人群政治力量 −75 来自财富的政治力量 禁用政党	普选制	实业家 坚决反对 知识分子 坚决反对 地主 坚决反对 工会 支持
一党制国家 国家由垄断了国内所有政治活动的唯一合法政党统治。

公民权

扩展公民权。

基本信息支持与意见

法律	修正	属性
民族国家 所有异族文化都受到歧视。	只能接纳一种主流文化 +200权威力 -20% 已接纳文化生活水平降低带来的激进派 +20% 已接纳文化生活水平提升产生的效忠派 人群将重新确定他们支持的利益集团	需求科技： 民族主义
民族至上 异族文化受到歧视，除非它们有共同的传承和语言（或其他习俗）。	接纳所有与主流文化拥有同一传承文化特质及同一文化特质或的文化 +150权威力 -15% 已接纳文化生活水平降低带来的激进派 +15% 已接纳文化生活水平提升产生的效忠派 人群将重新确定他们支持的利益集团
种族隔离 不同传承的异族文化会受到歧视。	接纳所有与主流文化拥有同一文化传承特质的文化 +100权威力 -10% 已接纳文化生活水平降低带来的激进派 +10% 已接纳文化生活水平提升产生的效忠派 人群将重新确定他们支持的利益集团
文化排斥 与主流文化毫无共同之处的异族文化会受到歧视。	接纳所有与主流文化拥有同一文化特质的文化 +50权威力 -5% 已接纳文化生活水平降低带来的激进派 +5% 已接纳文化生活水平提升产生的效忠派 人群将重新确定他们支持的利益集团	需求法律：  禁止蓄奴  债务奴隶制
文化多元 没有文化受到歧视。	接纳所有文化 人群将重新确定他们支持的利益集团	需求法律：  禁止蓄奴  债务奴隶制 需求科技： 人权

法律	支持度	意识形态意见
民族国家 所有异族文化都受到歧视。	进步性：-100 可能政治运动：  种族隔离  文化排斥 人群支持：基础=0 AI立法权重：有相关政府请愿日志时+750	强烈支持	法西斯主义者 族裔民族主义者
		支持	（需要消歧义：请根据利益集团或角色意识形态，分别使用“反动主义者ig或反动主义者il”） 神道教徒 奥地利霸权主义者
		不在意	道德主义者 佛教卫道士 印度教卫道士 锡克教武装 拜上帝会
		反对	自由主义者 改良主义者
		强烈反对	无政府主义者 人道主义者 杰克逊民主主义者
民族至上 异族文化受到歧视，除非它们有共同的传承和语言（或其他习俗）。	进步性：-50 可能政治运动：  种族隔离  文化排斥 人群支持：基础=0 AI立法权重：有相关政府请愿日志时+750	强烈支持	奥地利霸权主义者 （需要消歧义：请根据利益集团或角色意识形态，分别使用“反动主义者ig或反动主义者il”）
		支持	道德主义者 神道教徒 佛教卫道士 印度教卫道士 锡克教武装 拜上帝会 法西斯主义者 族裔民族主义者
		不在意	杰克逊民主主义者
		反对	自由主义者 改良主义者
		强烈反对	无政府主义者 人道主义者
种族隔离 不同传承的异族文化会受到歧视。	进步性：-0 可能政治运动：  民族至上  文化排斥 人群支持： 展开 基础：0 File:Pop discriminated.png 受歧视：+0.5，仅限于： 不被接纳文化 已启用 民族至上 如果生活水平不大于10，额外+0.5 AI立法权重：有相关政府请愿日志时+750	支持	（需要消歧义：请根据利益集团或角色意识形态，分别使用“反动主义者ig或反动主义者il”） 法西斯主义者 族裔民族主义者 杰克逊民主主义者
		不在意	道德主义者 自由主义者 神道教徒 佛教卫道士 印度教卫道士 拜上帝会 改良主义者
		反对	奥地利霸权主义者 无政府主义者 人道主义者
文化排斥 与主流文化毫无共同之处的异族文化会受到歧视。	进步性：50 可能政治运动：  种族隔离  文化多元 人群支持： 展开 基础：0 File:Pop discriminated.png 受歧视：+0.5，仅限于： 不被接纳文化 未启用 文化多元 如果生活水平不大于10，额外+0.5 AI立法权重：有相关政府请愿日志时+750	支持	自由主义者 无政府主义者 改良主义者
		不在意	（需要消歧义：请根据利益集团或角色意识形态，分别使用“反动主义者ig或反动主义者il”） 人道主义者 杰克逊民主主义者
		反对	道德主义者 神道教徒 佛教卫道士 印度教卫道士 锡克教武装 拜上帝会 法西斯主义者 族裔民族主义者
		强烈反对	奥地利霸权主义者
文化多元 没有文化受到歧视。	进步性：100 可能政治运动：  文化排斥 人群支持： 展开 基础：0 File:Pop discriminated.png 受歧视：+0.5，仅限于： 不被接纳文化 如果生活水平不大于10，额外+0.5 AI立法权重：有相关政府请愿日志时+750	强烈支持	无政府主义者
		支持	人道主义者
		反对	自由主义者 （需要消歧义：请根据利益集团或角色意识形态，分别使用“反动主义者ig或反动主义者il”） 改良主义者
		强烈反对	道德主义者 神道教徒 奥地利霸权主义者 佛教卫道士 印度教卫道士 锡克教武装 拜上帝会 法西斯主义者 族裔民族主义者 杰克逊民主主义者

种姓支配权

基于英属印度种姓制度，对社会成员权利的剥夺。

注意，该法律仅在实施 英属印度种姓制度 的国家启用。

法律	需求	修正	利益集团意见
实施种姓制度 种姓等级制度在法律上强制实行，阻碍了社会经济向上的流动性。		−25% 人口行政力花费乘数 +25% 地主 政治力量 种姓修正 婆罗门 −50% 社会阶级内资质增长 −80% 社会阶级外资质增长 +80 最低接纳度 刹帝利 −80% 社会阶级内资质增长 −100% 社会阶级外资质增长 +20 最低接纳度 +79 最高接纳度 吠舍 −80% 社会阶级内资质增长 −100% 社会阶级外资质增长 +20 最低接纳度 +79 最高接纳度 首陀罗 −80% 社会阶级内资质增长 −100% 社会阶级外资质增长 +59 最高接纳度 达利特 −80% 社会阶级内资质增长 −100% 社会阶级外资质增长 +59 最高接纳度 所有人群将立即重新确定他们支持的利益集团	支持 坚决支持 反对 坚决反对 坚决反对
种姓制度法典化 种姓等级制受到认可，用来限制社会经济向上的流动性。		−15% 人口行政力花费乘数 +15% 地主 政治力量 种姓修正 婆罗门 −50% 社会阶级内资质增长 −80% 社会阶级外资质增长 +80 最低接纳度 刹帝利 −80% 社会阶级内资质增长 −10% 资质增长 +20 最低接纳度 +79 最高接纳度 吠舍 −80% 社会阶级内资质增长 −10% 资质增长 +20 最低接纳度 +79 最高接纳度 首陀罗 −80% 社会阶级内资质增长 −20% 社会阶级外资质增长 +59 最高接纳度 达利特 −80% 社会阶级内资质增长 −20% 社会阶级外资质增长 +59 最高接纳度 所有人群将立即重新确定他们支持的利益集团	支持 支持 反对 反对 坚决反对
不实施种姓制度 种姓上的社会经济流动性并不受到法律的限制，但歧视可能仍然存在。		种姓修正 婆罗门 +80 最低接纳度 刹帝利 −5% 文化接纳度 吠舍 −5% 文化接纳度 首陀罗 −10% 文化接纳度 达利特 −10% 文化接纳度 所有人群将立即重新确定他们支持的利益集团	不在意 反对 不在意 不在意 不在意
平权法案 采取积极措施创造公平的社会经济形势，优先考虑以前被边缘化的群体。	已制定  禁止蓄奴	+20% 完全接纳地位的激进度提高 种姓修正 婆罗门 无修正 刹帝利 +5% 受教育机会 +5% 文化接纳度 吠舍 +5% 受教育机会 +5% 文化接纳度 首陀罗 +15% 受教育机会 +15% 文化接纳度 达利特 +15% 受教育机会 +15% 文化接纳度 所有人群将立即重新确定他们支持的利益集团	反对 坚决反对 不在意 不在意 支持

教会与国家

身体的统治者与精神的统治者之间的关系。

法律	需求	修正	改制限制	利益集团意见	意识形态意见
国教 教会是国家的官方机构。少数宗教全部都会受到歧视。	公立学校	获得 +200 权威力 +30% 虔信者政治力量 只能接纳一种国教 人群将重新确定他们支持的利益集团	信仰自由	虔信者 坚决支持 知识分子 反对	儒学主义者 支持 神道教徒 坚决支持 佛教卫道士 坚决支持 印度教卫道士 坚决支持 锡克教武装 坚决支持 道德主义者 坚决支持 反教权主义者 反对 传统主义者 支持 虚无主义者 坚决支持 共产主义者 坚决反对 神权政治主义者 支持
信仰自由 国家有官方的国教，但人民可以自己选择信仰什么。只有特别奇异的宗教才受到歧视。	理性主义 神权制	获得 +100 权威力 +15% 虔信者政治力量 接纳所有与国教拥有同一特质的宗教信仰 人群将重新确定他们支持的利益集团	国教 完全分离	虔信者 中立 知识分子 支持	儒学主义者 支持 神道教徒 中立 佛教卫道士 中立 印度教卫道士 中立 锡克教武装 中立 道德主义者 中立 反教权主义者 支持 传统主义者 反对 虚无主义者 反对 共产主义者 中立 神权政治主义者 反对
完全分离 任何教会或信仰不得干涉政府职能。任何宗教都不会受到歧视。	经验主义 神权制 教会学校	接纳所有与国教拥有同一特质的宗教信仰 人群将重新确定他们支持的利益集团	信仰自由	虔信者 坚决反对 知识分子 坚决支持	儒学主义者 反对 神道教徒 坚决反对 佛教卫道士 坚决反对 印度教卫道士坚决反对 锡克教武装 坚决反对 道德主义者 坚决反对 反教权主义者 坚决支持 传统主义者 坚决反对 虚无主义者 支持 共产主义者 支持 神权政治主义者 坚决反对
国家无神论 宗教被禁止进入公共生活，国家提倡反宗教政策。所有宗教都面临歧视，神职人员几乎不被允许在社会中发挥任何作用。

军队类型

军队类型法律组决定了军队的组织和管理方式。

 征召农兵法律代表了中世纪动员兵组织方式的遗留，能减少军用商品花费，从而降低军队维护费用。但该法律允许的兵营和征兵中心都较少，同时增强了地主与贵族的政治力量。玩家通常需要摆脱之。

 职业军队和 国家民兵代表了符合时代的两种军队倾向。职业军队允许高达100的兵营最大等级，能让你时刻维持一支威武雄壮的常备军，缺点是平时的军队维护费用过高；国家民兵严格限制和平时期的常备军数目，但战时能动员出更多的征召兵。不考虑经济的情况下，采用职业军队能在单个地块上最多拉出150队，而国家民兵仅能拉出105队，但这通常使不可能的——经济条件限制下，主要国家平均每个地块的兵营一般在10-20个左右，因此职业军队能应付前中期大部分国家的需求。在完全动员的条件下，国家民兵虽然有优势，但动员所需时间、战争成本过大（动员造成军用商品需求陡增，需求陡跌造成的价格波动与就业问题）也成掣肘。一般情况下，只有 美利坚这种地块数量多、体量大、周边国际环境压力不大的国家能承担得起小战常备军、大战动员兵的军队组织风格。

中后期满足科技需求后，对于经济实力和人口都不匮乏的大国来说，兵营与征兵中心全部可达最高值的 大规模征兵是融合两者的最佳选择。

• 进步运动几率：1.5
• 退步运动几率：0.1

法律	修正	属性	意识形态意见
征召农兵 军队的主要力量来自顶多只经过基础训练的征召步兵。	-10% 士气损失 +2% 征兵率 +25% 地主政治力量 −25%军用商品花费 +25 兵营最大等级 +25 征兵中心最大等级 大多数满足 军官资质的人口会来自贵族	进步性：-50 可能政治运动： 展开  职业军队  大规模征兵  国家民兵 人群支持： 展开 基础：0 贵族职业：+0.33 AI：从不	支持	地主 阶层主义者
			反对	军队 乡村民众 特殊主义者 沙文主义者 和平主义者 沙文主义者(领袖) 法西斯主义者 无政府主义者
职业军队 军队由训练有素的职业正规军组成。	-10%士气损失 +1% 征兵率 +25% 军队政治力量 +100 兵营最大等级 +50 征兵中心最大等级	进步性：0 需求： 已研发军事操练 可能政治运动： 展开  大规模征兵 人群支持： 展开 基础：0 军官职业：+0.5 军人职业：+0.25	强烈支持	军队 沙文主义者 无政府主义者
			支持	沙文主义者(领袖) 法西斯主义者
			反对	锡克教武装 和平主义者
国家民兵 维持小规模的常备军，但是可以动员地方民兵来保卫他们的家园。	-5% 士气损失 +5% 征兵率 −25% 军队政治力量 +5 兵营最大等级 +100 征兵中心最大等级	进步性：0 需求： 已研发强制兵役 可能政治运动： 展开  职业军队  大规模征兵 人群支持： 展开 基础：0 农民职业：+0.25 AI：统治者有和平主义者意识形态	强烈支持	乡村民众 工会 锡克教武装 特殊主义者 平民主义者
			支持	军队 和平主义者 无政府主义者
			反对	沙文主义者 法西斯主义者
大规模征兵 可以根据需要动员大量的征召步兵来补充职业军队。	-5%士气损失 +4% 征兵率 +100% 训练率 +100 兵营最大等级 +100 征兵中心最大等级	{{分栏| 进步性：50 需求： 已研发征兵办公室 可能政治运动： 展开  大规模征兵 人群支持： 展开 基础：0	强烈支持	沙文主义者(领袖) 法西斯主义者
			支持	军队 工会 锡克教武装 沙文主义者 平民主义者
			反对	地主 乡村民众 阶层主义者 特殊主义者 和平主义者
			强烈反对	无政府主义者

官僚体制

如何管理你的国家。

法律	需求	修正	改制限制	利益集团意见	意识形态意见
世袭官僚制 官僚通过传统的继承方式持有职位，将职责传给自己的子女。	无	−25% 人口花费乘数 +25% 地主政治力量	任命官僚制	知识分子 反对 小市民 反对 地主 支持	缙绅主义者 支持 士绅主义者 反对 容克主义者 支持 教宗派 支持 考迪罗主义者 支持 印度教卫道士 支持 家长式主义者 支持 精英主义者 反对 反教权主义者 反对 共和主义者 反对
任命官僚制 官僚由统治者任命，为国家的最佳利益服务，换来高薪。	无	+25% 征税能力 +25% 知识分子政治力量	选举官僚制 世袭官僚制	知识分子 支持 小市民 中立 地主 中立	缙绅主义者 中立 士绅主义者 支持 容克主义者 支持 教宗派 中立 考迪罗主义者 支持 印度教卫道士 中立 家长式主义者 中立 精英主义者 中立 反教权主义者 支持 共和主义者 中立
选举官僚制 本地管理者由当地选民选举产生，分散了权力，也使得公民更易于管理。	独裁制 长老议会 寡头制	−15% 机构花费乘数 +25% 小市民政治力量	任命官僚制	知识分子 中立 小市民 支持 地主 反对	缙绅主义者 中立 士绅主义者 反对 容克主义者 反对 教宗派 反对 考迪罗主义者 反对 印度教卫道士 反对 家长式主义者 反对 精英主义者 支持 反教权主义者 中立 共和主义者 支持

国内安全

保持国内有序。

法律	需求	修正	改制限制	利益集团意见
无内务机构 国家不会特意试图阻止动荡和暴乱。	无	无	无	军队 反对 小市民 反对
国民警卫队 国家可以使用军队镇压国内动荡。	陆军预备役	* 启用内务机构投入 内务机构： +0.5% 征兵率 −5% 政治运动激进度	无	军队 支持 小市民 支持 知识分子 反对
秘密警察 秘密警察严密记录激进因素和异见者的动态。	中央档案馆	启用内务机构投入 +2 最大内务机构投入等级 内务机构： −10% 政治运动激进度 −5% 打压对利益集团吸引力的影响	无	军队 支持 小市民 支持 知识分子 反对
保障自由 国家机构只专注于解决其公民的不满，禁止在没有正当理由的情况下调查或干涉他们。	言论保护 集会权	启用内务机构投入 +2 最大内务机构投入等级 内务机构： −10% 生活水平降低带来的激进派 +10% 生活水平提高带来的效忠派	无	军队 坚决反对 小市民 坚决反对 知识分子 坚决支持

参见 

折叠维多利亚3